论述类文本《“清官情结”之弊》阅读答案

论述类文本（ 18 分） 清官情结 之弊 刘金祥 贪官污吏横行肆虐时，人们自然呼唤 清官 横空出世；一些文艺作品中出现的 清官 ，往往是现实社会中人们的一种精神与道德寄托。 清官情 论述类文本（18
分）
“
清官情结”
之弊
刘金祥
贪官污吏横行肆虐时，人们自然呼唤“
清官”
横空出世；一些文艺作品中出现的“
清官”
，往往是现实社会中人们的一种精神与道德寄托。“
清官情结”
成为国人的一种集体无意识，明朝的海瑞就是“
清官情结”
的具象化人物。
“
清官”
在历史中之所以“
物稀而可贵”
，在于中国的官僚体制究其根本就是一种“
淘汰清官”
的体制。在中国官场上，一个人道德上的善恶无法与现实“
潜规则”
中的利益得失相抗衡，因此自身也就很难保持清正廉洁。学者吴思在《潜规则》中一语道破了这种官场上的“
潜规则”
：“
（中国的官员们）第一次是接受圣贤的教育，第二次则是接受胥吏衙役和人间大学的教育。第一次教育教了官员们满口仁义道德，第二次教育教了他们一肚子男盗女娼。”
（《新官堕落定律》）海瑞便是这套“
潜规则”
的牺牲品。他在这场“
无物之阵”
中，到处碰壁，越是碰得头破血流，他越要通过极端的“
找死”
方式证明自己的清廉，最终终于走到人性极度扭曲的地步。据史料记载，明朝改革家张居正对海瑞的执政能力十分不屑，说海瑞做官有原则、有操守，但缺乏变通与灵活，因此有政德而无政绩，做应天府巡抚两，“
赋税减了三分之二”
，海瑞气得骂“
满天下都是妇人”
。如此看来，海瑞并不一定是个好官，但肯定是初中.高中阅读答案个清官。相对来讲，官德不彰的张居正对历史发展的贡献远非海瑞能比，而在中国民间褒扬其人的并不多。看来，国人从古至今，对官员的评价主要看其是否有政德，而对政绩并不特别看重。
崇尚清官决非坏事，但崇尚过度形成清官情结，就出了问题。从百姓方面来看，有过重的清官情结，就把清官理想化，把希望寄托在遇到清官上，没遇到清官自认倒霉，忍声吞气，不再拷问制度的优劣，以为有了清官一切问题都可迎刃而解。从官员角度来讲，陶醉于清官情结，认为自己做到“
达则兼济天下”
，过于相信自己的良知，而忽略健全完善制度机制。现代社会分工越来越细，任何一个官员即使是职位很高的官员都不可能解决所有问题，除了履行好自身职责，其他也无力过问，何况有些事情牵涉极广，成因复杂。
清官情结是靠不住的。
希望我们少一点清官情结，多一些制度情结。
　　（选自《作家文摘》
9
月18
日，有删改）
15.
请简要概括本文的论述思路。（6
分）


16.
请分析第二段中运用的论证方法及其作用。（6
分）


17.
文章最后一段说“
清官情结是靠不住的”
，根据文章，分析作者这样说的理由。（6
分）


参考答案：中小学作文阅读答案网整理
15
．首先，提出“
清官情结”
这一论题，指出“
清官情结”
已成为国人的集体无意识；（1
分）其次，分析“
清官”
在历史上稀少的原因，指出国人评价官员重政德轻政绩；（2
分）再次，分析“
清官情结”
的危害；（2
分）最后，指出“
清官情结”
靠不住，并提出正面观点：少一些“
清官情结”
，多一些“
制度情结”
。（1
分）
16
．第二段运用了引用论证和对比论证。（2
分）引用学者吴思在《潜规则》中的话分析“
清官”
自古稀少的根本原因；（2
分）再将海瑞与张居正对比，说明国人评价官员重政德轻政绩。（2
分）
17
．从百姓角度来说，“
清官情结”
过重，就会把清官理想化，成为精神和道德的寄托，从而只知忍气吞声地期待清官横空出世，而不拷问制度优劣；（3
分）从官员角度来说，“
清官情结”
过重，就会自我陶醉，忽略健全制度机制。（3
分）