《评价和需求不能“两张皮”》阅读答案
栏目:高中议论文阅读时间:2020-05-26
阅读下面的文字,完成 6-8 题。 ① 最近几有个不大令人愉快的现象:各类文艺作品的评奖中,海外奖项在国内的舆论关注度越来越高,不仅各类媒体连篇累牍地报道,老百姓也拿它当
阅读下面的文字,完成6-8
题。
①
最近几有个不大令人愉快的现象:各类文艺作品的评奖中,海外奖项在国内的舆论关注度越来越高,不仅各类媒体连篇累牍地报道,老百姓也拿它当个茶余饭后的谈资,微博、微信上没事儿就剧一剧、聊一聊;而一些国内的奖项却往往门前冷落车马稀,丝毫没有因为“
近水楼台”
就人气高涨。如果把这种现象简单地看成崇洋媚外之风,恐怕还真是有失偏颇,有人说,这是由于国内一些文艺奖项的权威性、公信力越来越遭到质疑。
②
权威性、公信力下降,最直接的表现就是,老百姓认为应该得奖的没得奖,而有的获奖作品,在老百姓中的呼声并不高,有的作品甚至都闻所未闻。为什么会有这样的情况产生?究其根本,恐怕还是我们的评价体系出了问题——
老百姓的口味与专家、评委的标准,越来越初中.高中阅读答案成了“
两张皮”
。
③
应当说,评奖出现的问题,是对现有文化产品评价体系存在缺陷的一种集中反映,而在寻常的文化生产和消费实践中,评价体系呈现出的更多问题则基本上可以表现为两个方面:
④
一是近来提及率相当高的“
唯票房”“
唯收视率”
。一些文化产品和文化服务的创作者、生产者和提供者,为了经济利益,以哗众取宠的心态,一味追求噱头和话题效应带来的短期经济回报,只要眼下有钱可赚、有利可图,管它审美还是审丑,能捞一笔算一笔;另一种则恰恰与之相反,有的创作者、评论家,把票房、收视率等数字视作万恶之源,一提数字便露出一脸敬而远之的惶恐,仿佛票房和收视率高了,就陷入了低俗、恶俗、媚俗,就是对社会效益、人文精神、艺术价值的亵渎一般。
⑤
正是以上两种极端的评价方式,形成了两套南辕北辙的话语体系,直接指向文化创作生产的不同方向和路径:在前者的驱动下,文化产品精神文化内涵的缺失在所难免,由此滋生的文化泡沫不容忽视;而后者带来的危害也不可小觑,对票房、收视率的认识偏差,往往使评论的话语和标准偏离老百姓的文化需求和审美趣味,从而造成创作和评论的孤芳自赏、不接地气。如果两种情况持续发展下去,最终造成的结果就是市场需求与精英话语各自为政、相互撕裂,长此以往,文化创作生产将失去持续健康发展的路径指引,社会文化的发展也将受到伤害。
⑥
对于产业化发展、市场化运作的文化产业来说,以收视率和票房为代表的数字化评价标准是不可或缺的,它们具有数字特有的客观、理性的价值,最直观地反映出老百姓的选择与偏好;另一方面,任何数字化的评价标准又都不是万能的,它们必须在更加综合、更加多元的评价标准和方式中才能更加有效地发挥作用,才能对创作生产和文化消费进行更加科学、有效的引导。
⑦
当前,我国文化产业和市场的评份标准与方式还太过单一、有失客观,甚至易于走向极端化的评论语境,还无法称之为真正的评价体系。对此,我们必须高度重视,因为只有建立起科学的评价体系,现代文化市场体系才有建立和完善的依据。
(选自《人民日报》,原题《评价和需求不能“
两张皮”
》,有删改)
6
.下列对“
评价体系”
的理解,正确的一项是
A
.“
评价体系”
应该兼顾老百姓的口味和专家、评委的标准,不能将二者割裂开来,形成“
两张皮”
。
B
.“
评价体系”
要想提高国内奖项的权威性与公信力,唯一的途径是强调“
票房”
和“
收视率”
,尊重老百姓的呼声。
C
.“
评价体系”
应该保护文化产品和文化服务的经济利益,即使有些“
丑作品”
获奖,也在所难免,情有可原。
D
.“
评价体系”
不应该考虑“
票房”
和“
收视率”
,应该看是否体现了文化产品的“
社会效益、人文精神、艺术价值”
。
7
.关于“
评价体系出现问题”
所带来的危害,下列表述不正确的一项是
A
.一些文化产品和文化服务的创作者、生产者和提供者眼光短浅,只追求经济利益,导致了精神文化内涵的缺失,形成了文化泡沫。
B
.某些创作者、评论家,极力反对用票房和收视率来衡量文化产品的价值,使一些作品脱离了老百姓的文化需求。
C
.“
唯票房”“
唯收视率”
是错误的,完全否定“
票房”
和“
收视率”
也不正确,两者都将导致文化创作走极端,应该加以纠正。
D
.如果继续坚持两种极端的评价方式,就会破坏文化创作的健康发展,激化老百姓和专家、评委之间的矛盾,形成各自为政、相互撕裂的局面。
8
.根据原文内容,下列理解和分析正确的一项是
A
.文章通过分析“
评价体系”
所出现的问题及其带来的危害,阐明了“
评价和需求不能‘
两张皮’”
的观点。
B
.文艺评奖中,出现海外奖项受关注、国内奖项被冷落的现象,主要是“
崇洋媚外”“
外来和尚会念经”
的心态在作怪。
C
.第⑥
自然段,从正反两方面论述数字化评价标准的优点,指出数字化评价标准是促进文化产业的产业化发展、市场化运作的有效途径。
D
.从当前情况看,我们的评价体系还算不上真正的评价体系,如果如不借鉴海外的评价标准加以纠正和完善,就无法提高国内奖项的权威性与公信力。
参考答案:中小学作文阅读答案网整理
6
.A
(B
与原文不符。“
唯一的途径”
强调了一个方面而忽视了另一个方面。C
与原文不符,为了经济利益也不能让“
丑作品”
获奖。D
与原文意思不符,文中意思是要兼顾“
票房”“
收视率”
和文化产品的“
社会效益、人文精神、艺术价值”
两个方面。)
7
.D
(文中说的是“
市场需求与精英话语”
之间的矛盾,并未说“
老百姓与专家评委”
之间的矛盾。)
8
.A
(B
原因是“
国内奖项的权威性、公信力”
下降。C
不是正反论证,同时本段不仅论述了数字化评价标准的的优点,还论述了其不足。D
原文中“
借鉴海外的评价标准”
属于无中生有。)
阅读下面的文字,完成6-8
题。
①
最近几有个不大令人愉快的现象:各类文艺作品的评奖中,海外奖项在国内的舆论关注度越来越高,不仅各类媒体连篇累牍地报道,老百姓也拿它当个茶余饭后的谈资,微博、微信上没事儿就剧一剧、聊一聊;而一些国内的奖项却往往门前冷落车马稀,丝毫没有因为“
近水楼台”
就人气高涨。如果把这种现象简单地看成崇洋媚外之风,恐怕还真是有失偏颇,有人说,这是由于国内一些文艺奖项的权威性、公信力越来越遭到质疑。
②
权威性、公信力下降,最直接的表现就是,老百姓认为应该得奖的没得奖,而有的获奖作品,在老百姓中的呼声并不高,有的作品甚至都闻所未闻。为什么会有这样的情况产生?究其根本,恐怕还是我们的评价体系出了问题——
老百姓的口味与专家、评委的标准,越来越初中.高中阅读答案成了“
两张皮”
。
③
应当说,评奖出现的问题,是对现有文化产品评价体系存在缺陷的一种集中反映,而在寻常的文化生产和消费实践中,评价体系呈现出的更多问题则基本上可以表现为两个方面:
④
一是近来提及率相当高的“
唯票房”“
唯收视率”
。一些文化产品和文化服务的创作者、生产者和提供者,为了经济利益,以哗众取宠的心态,一味追求噱头和话题效应带来的短期经济回报,只要眼下有钱可赚、有利可图,管它审美还是审丑,能捞一笔算一笔;另一种则恰恰与之相反,有的创作者、评论家,把票房、收视率等数字视作万恶之源,一提数字便露出一脸敬而远之的惶恐,仿佛票房和收视率高了,就陷入了低俗、恶俗、媚俗,就是对社会效益、人文精神、艺术价值的亵渎一般。
⑤
正是以上两种极端的评价方式,形成了两套南辕北辙的话语体系,直接指向文化创作生产的不同方向和路径:在前者的驱动下,文化产品精神文化内涵的缺失在所难免,由此滋生的文化泡沫不容忽视;而后者带来的危害也不可小觑,对票房、收视率的认识偏差,往往使评论的话语和标准偏离老百姓的文化需求和审美趣味,从而造成创作和评论的孤芳自赏、不接地气。如果两种情况持续发展下去,最终造成的结果就是市场需求与精英话语各自为政、相互撕裂,长此以往,文化创作生产将失去持续健康发展的路径指引,社会文化的发展也将受到伤害。
⑥
对于产业化发展、市场化运作的文化产业来说,以收视率和票房为代表的数字化评价标准是不可或缺的,它们具有数字特有的客观、理性的价值,最直观地反映出老百姓的选择与偏好;另一方面,任何数字化的评价标准又都不是万能的,它们必须在更加综合、更加多元的评价标准和方式中才能更加有效地发挥作用,才能对创作生产和文化消费进行更加科学、有效的引导。
⑦
当前,我国文化产业和市场的评份标准与方式还太过单一、有失客观,甚至易于走向极端化的评论语境,还无法称之为真正的评价体系。对此,我们必须高度重视,因为只有建立起科学的评价体系,现代文化市场体系才有建立和完善的依据。
(选自《人民日报》,原题《评价和需求不能“
两张皮”
》,有删改)
6
.下列对“
评价体系”
的理解,正确的一项是
A
.“
评价体系”
应该兼顾老百姓的口味和专家、评委的标准,不能将二者割裂开来,形成“
两张皮”
。
B
.“
评价体系”
要想提高国内奖项的权威性与公信力,唯一的途径是强调“
票房”
和“
收视率”
,尊重老百姓的呼声。
C
.“
评价体系”
应该保护文化产品和文化服务的经济利益,即使有些“
丑作品”
获奖,也在所难免,情有可原。
D
.“
评价体系”
不应该考虑“
票房”
和“
收视率”
,应该看是否体现了文化产品的“
社会效益、人文精神、艺术价值”
。
7
.关于“
评价体系出现问题”
所带来的危害,下列表述不正确的一项是
A
.一些文化产品和文化服务的创作者、生产者和提供者眼光短浅,只追求经济利益,导致了精神文化内涵的缺失,形成了文化泡沫。
B
.某些创作者、评论家,极力反对用票房和收视率来衡量文化产品的价值,使一些作品脱离了老百姓的文化需求。
C
.“
唯票房”“
唯收视率”
是错误的,完全否定“
票房”
和“
收视率”
也不正确,两者都将导致文化创作走极端,应该加以纠正。
D
.如果继续坚持两种极端的评价方式,就会破坏文化创作的健康发展,激化老百姓和专家、评委之间的矛盾,形成各自为政、相互撕裂的局面。
8
.根据原文内容,下列理解和分析正确的一项是
A
.文章通过分析“
评价体系”
所出现的问题及其带来的危害,阐明了“
评价和需求不能‘
两张皮’”
的观点。
B
.文艺评奖中,出现海外奖项受关注、国内奖项被冷落的现象,主要是“
崇洋媚外”“
外来和尚会念经”
的心态在作怪。
C
.第⑥
自然段,从正反两方面论述数字化评价标准的优点,指出数字化评价标准是促进文化产业的产业化发展、市场化运作的有效途径。
D
.从当前情况看,我们的评价体系还算不上真正的评价体系,如果如不借鉴海外的评价标准加以纠正和完善,就无法提高国内奖项的权威性与公信力。
参考答案:中小学作文阅读答案网整理
6
.A
(B
与原文不符。“
唯一的途径”
强调了一个方面而忽视了另一个方面。C
与原文不符,为了经济利益也不能让“
丑作品”
获奖。D
与原文意思不符,文中意思是要兼顾“
票房”“
收视率”
和文化产品的“
社会效益、人文精神、艺术价值”
两个方面。)
7
.D
(文中说的是“
市场需求与精英话语”
之间的矛盾,并未说“
老百姓与专家评委”
之间的矛盾。)
8
.A
(B
原因是“
国内奖项的权威性、公信力”
下降。C
不是正反论证,同时本段不仅论述了数字化评价标准的的优点,还论述了其不足。D
原文中“
借鉴海外的评价标准”
属于无中生有。)
- 下一篇:《结束“占中”是人心所向》阅读
- 上一篇:节选自徐复观《中国知识分子的责
相关高中议论文阅读
-
无相关信息