《计算机能思维吗？》阅读答案

计算机能思维吗？ 1997 5 月 11 日 ，美国纽约曼哈顿一幢高楼里正在进行一场被媒体称为人机大战的国际象棋比赛。对局的一方是 1985 以来一直独霸棋坛的俄罗斯棋王卡斯帕罗夫， 计算机能思维吗？
1997
5
月11
日
，美国纽约曼哈顿一幢高楼里正在进行一场被媒体称为“人机大战”的国际象棋比赛。对局的一方是1985
以来一直独霸棋坛的俄罗斯棋王卡斯帕罗夫，另一方是美国IBM
公司推出的“天下第一”下棋机器———名为“深蓝”的超级计算机。尽管卡斯帕罗夫一开始就声称他是“为尊严而战”，但最后“深蓝”还是以3.5
比2.5
的总比分取胜。对此，世界舆论一片哗然。
人们历来认为，人类之所以能主宰地球、驾驭生物，就是因为人有智慧、能思维。弈棋往往被视为人类最有代表性的纯智慧活动，世界棋王常常被视为人类智慧的象征。今天，棋王易位于计算机，人们不禁要提出疑问：机器能思维吗？思维是人类的专利吗？人类的智慧已经进化发展了成千上万，而智能机器充其量只有几十的历史，如果再发展几百，我们也许很难想像那时的人工智能的水平和情景。看来，如果有朝一日机器在我们自以为优越的那种重要品质上超过我们，我们就要向自己的创造物双手捧出那惟一的特权！有人甚至认为，按照目前的发展速度，总有一天电脑要超越人脑，使人类成为机器的奴隶。到那时人们讨论的已经不是人类思维的尊严问题，而是人类命运的问题了。
机器能不能思维？这不仅是一个科学命题，而且是一个哲学命题。“深蓝”曾于1996
跟卡斯帕罗夫交过一次手，结果以1
胜2
平3
负败北。随后IBM
的专家们一方面努力从硬件上提高“深蓝”的运算能力和速度，另一方面加深“深蓝”对棋局的“理解”，终于使其棋力大增，最后战胜棋王。难怪卡斯帕罗夫在赛后说，这次比赛“是一群人运用电脑来向一个人的智慧和反应挑战”。机器的“思维”本质上是人赋予的，人的思维是自然界、宇宙间最复杂的系统之一。机器固然能具有可形式化的逻辑、理性特征，但人脑还有意志、灵感、性情和精神，这些却是计算机所无法企及的。
5.
对文中画线的句子的理解，正确的一项是（

）
A.
当机器在优越品质上超过人类时，人类就将无法控制机器的思维能力。
B.
当机器也具有思维能力以后，人类就将承认思维不再是人类的专利。
C.
如果某一天机器在各方面超过人类，机器就将使人类丧失思维能力。
D.
如果某一天机器具备了人类的重要品质，机器将享有人类的所有权利。
6.
从上下文看，以下对这次“人机大战”特别引人注目的原因的表述，错误的一项是（

）
A.
人跟计算机进行国际象棋比赛尚属首次，所以引起媒体的关注。
B.
一方是俄罗斯棋王卡斯帕罗夫，一方是“天下第一”下棋机器“深蓝”。
C.
卡斯帕罗夫并非是为他个人而战，比赛涉及到人类的尊严问题。
D.
“深蓝”最终以3.5
比2.5
的总比分取胜，导致世界舆论一片哗然。
7.
以下理解不符合原文意思的一项是（

）
A.
高速发展的智能机器将来完全可以代替人类的许多智力活动。
B.
有智慧、能思维才使人类取得了主宰地球、驾驭生物的优越地位。
C.
“人机大战”实际上是卡斯帕罗夫一个人跟许多人的智力的较量。
D.
计算机在可形式化的逻辑、理性特征方面不能跟人类相匹敌。
参考答案：
5
、
B
解析：画线句子中“我们自以为优越的那种重要品质”实际上就是指人能思维，所要捧出的“特权”则是指人类没有权利声称自己是物质世界唯一能思维的。可见B
项是正确的。而A
和C
中说“人类无法控制机器的思维”和“机器将使人类丧失思维”的说法有失偏颇。D
项中“机器将享有人类的所有权利”与“捧出那唯一的特权”含义违背。因此选B
。
6
、
A
解析：
A
项中“人跟计算机进行国际象棋比赛尚属首次”的表述是错误的。文章最后一段有“‘深蓝’曾于
1996
跟卡高中.初中阅读答案斯帕罗夫交过一次手”的表述。
7D
解析：
D
项中说“不能和人类相匹敌”的表述错误，张冠李戴。文章最后一段承认“机器具有可形式化的逻辑、理性特征”这一点是可以和人类匹敌的，机器和人类不能匹敌的是“意志、灵感、性情和精神”方面。